Golang，以17个简短代码片段，切底弄懂 channel 基础

网上看到一篇文章，总结的很不错，在此整理记录。

基本概念

关于管道 Channel

Channels用来同步并发执行的函数并提供它们某种传值交流的机制。
Channels的一些特性：通过channel传递的元素类型、容器（或缓冲区）和传递的方向由“<-”操作符指定。
c<-123，把值123输入到管道 c，<-c，把管道 c 的值读取到左边，value :=<-c，这样就是读到 value里面。

管道分类

无缓冲的与有缓冲channel有着重大差别，那就是一个是同步的一个是非同步的。

比如：

c1:=make(chan int)         无缓冲
c2:=make(chan int,1)      有缓冲

　　　例如：c1<-1

无缓冲：不仅仅是向 c1 通道放 1，而是一直要等有别的携程 <-c1 接手了这个参数，那么c1<-1才会继续下去，要不然就一直阻塞着。
有缓冲： c2<-1 则不会阻塞，因为缓冲大小是1(其实是缓冲大小为0)，只有当放第二个值的时候，第一个还没被人拿走，这时候才会阻塞。

例子

演示无缓存和有缓冲的 channel 的样子

func test0(){
    /** 演示 无缓存 和 有缓冲 的 channel 的样子 */
    done  := make(chan bool)   /** 无缓冲 */
    done1 := make(chan bool,1) /** 有缓冲 */
    println(done,done1)
}

演示无缓冲在同一个main里面的死锁例子

func test1()  {
    /** 编译错误 deadlock，阻死 main 进程 */
    /** 演示 无缓冲在同一个main里面的 死锁例子 */
    done := make(chan bool)
    done<-true      /** 这句是输入值，它会一直阻塞，等待读取 */
    <-done          /** 这句是读取，但是在上面已经阻死了，永远走不到这里 */
    println("完成")
}

演示仅有输入语句，但没读取语句的死锁例子

func test2()  {
    /** 编译错误 deadlock，阻死 main 进程 */
    /** 演示仅有 输入 语句，但没 读取语句 的死锁例子 */
    done := make(chan bool)
    done<-true  /** 输入，一直等待读取，哪怕没读取语句 */
    println("完成")
}

演示仅有读取语句，但没输入语句的死锁例子

func test3()  {
    /** 编译错误 deadlock，阻死 main 进程 */
    /** 演示仅有 读取 语句，但没 输入语句 的死锁例子 */
    done := make(chan bool)
    <-done    /** 读取输出，前面没有输入语句，done 是 empty 的，所以一直等待输入 */

    println("完成")
}

演示，协程的阻死，不会影响 main

func test4()  {
    /** 编译通过 */
    /** 演示，协程的阻死，不会影响 main */
    done := make(chan bool)
    go func() {
        <-done /** 一直等待 */
    }()
    println("完成")
    /**
     * 控制台输出：
     *       完成
     */
}

在 test4 的基础上，无缓冲channel在协程 go routine 里面阻塞死

func test5()  {
    /** 编译通过 */
    /** 在 test4 的基础上，无缓冲channel在协程 go routine 里面阻塞死 */
    done := make(chan bool)
    go func() {
        println("我可能会输出哦") /** 阻塞前的语句 */
        done<-true  /** 这里阻塞死，但是上面那句有可能输出，见 test3 的结论 */
        println("我永远不会输出")
        <-done      /** 这句也不会走到，除非在别的协程里面读取，或者在 main */
    }()
    println("完成")
}

编译通过，在 test5 的基础上演示，延时 main 的跑完

func test6()  {
    /** 编译通过，在 test5 的基础上演示，延时 main 的跑完 */
    done := make(chan bool)
    go func() {
        println("我可能会输出哦")
        done<-true  /** 这里阻塞死 */
        println("我永远不会输出")
        <-done      /** 这句也不会走到 */
    }()
    time.Sleep(time.Second * 1)  /** 加入延时 1 秒 */
    println("完成")
    /**
     * 控制台输出：
     *       我可能会输出哦
     *       完成
     */
    /**
     * 结论：
     *    如果在 go routine 中阻塞死，也可能不会把阻塞语句前的内容输出，
     *    因为main已经跑完了，所以延时一会，等待 go routine
     */
}

演示无缓冲channel 在不同的位置里面接收填充和接收

func test7()  {
    /** 编译通过，演示无缓冲channel 在 不同的位置里面接收填充和接收*/
    done := make(chan bool)
    go func() {
        done<-true  /** 直到，<-done 执行，否则这里阻塞死 */
        println("我永远不会输出，除非 <-done 执行")

    }()
    <-done      /** 这里接收，在输出完成之前，那么上面的语句将会走通 */
    println("完成")
    /**
     * 控制台输出：
     *       我永远不会输出，除非 <-done 执行
     *       完成
     */
}

演示无缓冲channel 在不同地方接收的影响

func test8()  {
    /** 编译通过，演示无缓冲channel 在不同地方接收的影响 */
    done := make(chan bool)
    go func() {
        done<-true  /** 直到，<-done 执行，否则这里阻塞死 */
        println("我永远不会输出，除非 <-done 执行")
    }()
    println("完成")
    <-done      /** 这里接收，在输出完成之后 */
    /**
     * 控制台输出：
     *       完成
     *       我永远不会输出，除非 <-done 执行
     */
}

没缓存的 channel 使用 close 后，不会阻塞

func test9()  {
    /** 编译通过 */
    /** 演示，没缓存的 channel 使用 close 后，不会阻塞 */
    done := make(chan bool)
    close(done)
    //done<-true  /** 关闭了的，不能再往里面输入值 */
    <-done        /** 这句是读取，但是在上面已经关闭 channel 了，不会阻死 */
    println("完成")
}

没缓存的 channel，在 go routine 里面使用 close 后，不会阻塞

func test10()  {
    /** 编译通过 */
    /** 演示，没缓存的 channel，在 go routine 里面使用 close 后，不会阻塞 */
    done := make(chan bool)
    go func() {
        close(done)
    }()
    //done<-true  /** 关闭了的，不能再往里面输入值 */
    <-done        /** 这句是读取，但是在上面已经关闭 channel 了，不会阻死 */
    println("完成")
}

有缓冲的 channel 不会阻塞的例子

func test11()  {
    /** 编译通过 */
    /** 有缓冲的 channel 不会阻塞的例子 */
    done := make(chan bool,1)
    done<-true
    <-done
    println("完成")
}

有缓冲的 channel 会阻塞的例子

func test12()  {
    /** 编译通过 */
    /** 有缓冲的 channel 会阻塞的例子 */
    done := make(chan bool,1)
    // done<-true /** 注释这句 */
    <-done /** 虽然是有缓冲的，但是在没输入的情况下，读取，会阻塞 */
    println("完成")
}

有缓冲的 channel 会阻塞的例子

func test13()  {
    /** 编译不通过 */
    /** 有缓冲的 channel 会阻塞的例子 */
    done := make(chan bool,1)
    done<-true
    done<-false /** 放第二个值的时候，第一个还没被人拿走，这时候才会阻塞，根据缓冲值而定 */
    println("完成")
}

有缓冲的 channel 不会阻塞的例子

func test14()  {
    /** 编译通过 */
    /** 有缓冲的 channel 不会阻塞的例子 */
    done := make(chan bool,1)
    done<-true   /** 不会阻塞在这里，等待读取 */

    println("完成")
}

有缓冲的channel，如果在 go routine 中使用，一定要做适当的延时，否则会输出来不及，因为main已经跑完了，所以延时一会，等待 go routine

func test15()  {
    /** 编译通过 */
    /** 有缓冲的channel 在 go routine 里面的例子 */
    done := make(chan bool,1)
    go func() {
        /** 不会阻塞 */
        println("我可能会输出哦")
        done<-true  /** 如果把这个注释，也会导致 <-done 阻塞 */
        println("我也可能会输出哦")
        <-done
        println("别注释 done<-true 哦，不然我就输出不了了")
    }()
    time.Sleep(time.Second * 1)  /** 1秒延时，去掉就可能上面的都不会输出也有可以输出，routine 调度 */
    println("完成")
    /**
     * 控制台输出：
     *       我可能会输出哦
     *       我也可能会输出哦
     *       完成
     */
    /**
     * 结论：
     *    有缓冲的channel，如果在 go routine 中使用，一定要做适当的延时，否则会输出来不及，
     *    因为main已经跑完了，所以延时一会，等待 go routine
     */
}

多channel模式

func getMessagesChannel(msg string, delay time.Duration) <-chan string {
    c := make(chan string)
    go func() {
        for i := 1; i <= 3; i++ {
            c <- fmt.Sprintf("%s %d", msg, i)
            time.Sleep(time.Millisecond * delay) /** 仅仅起到，下一次的 c 在何时输入 */
        }
    }()
    return c
}

func test16()  {
    /** 编译通过 */
    /** 复杂的演示例子 */
    /** 多channel模式 */
    c1 := getMessagesChannel("第一", 600 )
    c2 := getMessagesChannel("第二", 500 )
    c3 := getMessagesChannel("第三", 5000)

    /** 层层限制阻塞 */
    /** 这个 for 里面会造成等待输入，c1 会阻塞 c2 ,c2 阻塞 c3 */
    /** 所以它总是，先输出 c1 然后是 c2 最后是 c3 */
    for i := 1; i <= 3; i++ {
        /** 每次循环提取一轮，共三轮 */
        println(<-c1)  /** 除非 c1 有输入值，否则就阻塞下面的 c2,c3 */
        println(<-c2)  /** 除非 c2 有输入值，否则就阻塞下面的 c3 */
        println(<-c3)  /** 除非 c3 有输入值，否则就阻塞进入下一轮循环，反复如此 */
    }
    /**
     *  这个程序的运行结果，首轮的，第一，第二，第三 很快输出，因为
     *  getMessagesChannel 函数的延时 在 输入值之后，在第二轮及其之后
     *  因为下一个 c3 要等到 5秒后才能输入，所以会阻塞第二轮循环的开始5秒，如此反复。
     */
    /** 修改：如果把 getMessagesChannel 里面的延时，放在输入值之前，那么 c3 总是等待 5秒 后输出 */
}

在 test15 基础修改的，复杂演示例，多channel 的选择，延时在输入之后的情况

func test17()  {
    /** 编译通过 */
    /** 在 test15 基础修改的，复杂演示例子 */
    /** 多channel 的选择，延时在输入之后的情况 */
    c1 := getMessagesChannel("第一", 600 )
    c2 := getMessagesChannel("第二", 500 )
    c3 := getMessagesChannel("第三", 5000)
    /** 3x3 次循环，是 9 */
    /** select 总是会把最先完成输入的channel输出，而且，互不限制 */
    /** c1,c2,c3 每两个互不限制 */
    for i := 1; i <= 9; i++ {
        select {
        case msg := <-c1:
            println(msg)
        case msg := <-c2:
            println(msg)
        case msg := <-c3:
            println(msg)
        }
    }
    /**
     * 这个程序的运行结果：
     *    第二 1，第三 1，第一 1，第二 2，第一 2，第二 3，第一 3，第三 2，第三 3
     */
    /** 分析：前3次输出，“第一”，“第二”，“第三”，都有，而且
     *  是随机顺序输出，因为协程的调度，第4，5，6次，由于“第二”只延时 500ms，
     *  比 600ms 和 5000ms 都要小，那么它先输出，然后是“第一”，此时“第三”还不能输出，
     *  因为它还在等5秒。此时已经输出5次，再过 500ms，"第三"的5秒还没走完，所以继续输出"第一"，
     *  再过 100ms，500+100=600，"第二"也再完成了一次，那么输出。至此，"第一"和"第二"已经
     *  把管道的 3 个值全部输出，9-7 = 2，剩下两个是 "第三"。此时，距离首次的 5000ms 完成，
     *  还有，500-600-600 = 3800ms，达到后，"第三" 将输出，再过5秒，最后一次"第三输出"
     */
}

enjoy!